本报全媒体记者朱佳琦
孙女骑电动车搭着奶奶撞上了路边违停的超标货车，经救治出院后，两人将货车车主、保险公司、货车挂靠的物流公司多方告上法庭要求赔偿损失……近日，邛崃市法院审理了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。在此案中，静止的违停货车负不负责？货车购买的保险中，有关于货车在不符合安全标准情况下发生事故的免赔额度条款，该条款是否生效？货车存在挂靠，挂靠公司又该承担什么责任呢？
飞来横祸
祖孙二人撞上违停货车
年7月，谢某驾驶电动自行车搭载奶奶沿邛崃市某道路行驶，由于观察不足，与同向停在路边的一辆载货超长重型货车相撞。事故发生后，医院进行救治，并住院多日。谢某出院时，被诊断为多处皮肤挫伤、多处软组织挫伤。而老人刘某出院时，被诊断为胸4椎体爆裂性骨折、左侧第3前肋骨折、双侧少量胸腔积液以及身体多处皮肤挫伤，并被鉴定为九级伤残。期间，保险公司为两人分别垫付医疗费元。
经交警大队认定，违停货车的车主王某承担此事故同等责任，谢某承担此事故同等责任，而刘某不承担此事故责任。另查明，该重型货车的登记车主为某物流公司，实际车主为王某，王某将该车挂靠在物流公司处从事经营活动。物流公司为该车在保险公司处投保了交强险和限额为万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
诉至公堂
保险公司搬出免赔条款
出院后，祖孙俩向法院起诉，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿奶奶刘某、孙女谢某各项损失分别元、元，且交强险医疗费赔偿限额1万元先向刘某进行赔付。在交强险赔偿后，再由车主王某、某物流公司共同承担60%的赔偿责任，金额总计分别为元、元。
法庭上，保险公司辩称，原告主张的各项赔偿项目标准过高，自费药和鉴定费不属于保险赔付范围，且原告损失超出交强险限额的部分应按照谢某、王某各50%的比例承担赔偿责任。
保险公司还表示，事故车辆违反安全装载规定，载货超出规定长度，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”；第五章通用条款不计免赔率险第二条责任免除：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……(二)因违反安全装载规定而增加的；……”,该公司在商业第三者责任保险限额内应免赔10%。
经查明，法院认定刘某产生损失包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计.59元，外加自费药.22元、鉴定费元。谢某产生损失医疗费、后续治疗费、电动自行车维修费等共计.63元，外加自费药.82元、鉴定费元。
法院判决
挂靠公司承担连带责任
那么，保险公司主张的商业第三者责任保险限额内免赔10%能否获得支持？
法院认为，在事故车辆确实存在载货超长事实的情况下，虽然王某、物流公司均不同意保险公司的主张，但二者未否认知晓并理解关于保险条款有关违反安全装载绝对免赔率的约定，且也未提交证据予以反驳，故法院对保险公司关于因违反安全装载规定商业第三者责任保险限额内免赔10%的意见，予以采纳。
此案中，祖孙二人协商后，均同意交强险医疗费用赔偿限额1万元优先向奶奶刘某赔付，且刘某自愿放弃向孙女谢某主张赔偿的权利。该协议不违反法律规定，法院予以照准。
车主王某在此次事故中应该承担什么样的赔偿责任呢？
根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，王某按照60%的比例承担赔偿责任。因此，根据相关法律规定，谢某的损失首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿元，超出交强险赔偿金额为.63元；刘某的损失在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿元，超出金额为.59元。因保险公司可在商业三者险范围内免赔10%，即其代为赔偿.80元，王某赔偿.36元。另外，保险公司辩称自费药和鉴定费不属于保险赔付范围，各方当事人均无异议，故王某再赔偿自费药和鉴定费的60%。
涉事货车存在挂靠，挂靠公司又该承担什么责任呢？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，物流公司作为被挂靠人对王某应支付的赔偿金额承担连带赔偿责任。
综上，法院最终判决保险公司赔偿谢某各项损失共计.82元；赔偿刘某各项损失共计.80元。王某赔偿谢某各项损失共计.45元；赔偿刘某各项损失共计.09元。货车挂靠的物流公司则对王某的债务承担连带责任。
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱